-
#828
Berlin, 19.12.1851
von Wilhelm Dieterici an Heinrich Barth
Fragen an Barth zu Bevölkerungsdichte in Afrika
-
#155
Mas-ena, 24.07.1852
von Heinrich Barth an William Desborough Cooley
Aufzeichungen von Ortsnamen der Provinz Kébbi, Diskussion seiner Theorien zu Ghana usw. [vgl. Brief vom 13.4.51] sowie lange Aufzählung der Untergliederung der Fellan
-
#176
Timbuktu, 25.11.1853
von Heinrich Barth an Bunsen, Christian Karl Josias von
Bericht über Angriffe und gefährliche Lage in Timbuktu
-
#177
Timbuktu, 27.11.1853
von Heinrich Barth an William Desborough Cooley
Übersicht über Ethnographie der Tuareg in der Region um Timbuktu
-
#1078
Fernando Po, 20.01.1856
von Thomas Joseph Hutchinson an Heinrich Barth
Erkundigt sich nach v. Barth beschriebener Ethnie, "Bati" [# in Edition hiernach den publizierten Briefauszug (Colburn's United Service Magazine) von Barth an Hutchinson einfügen (03.04.1856), dann weiter mit Bestand 622-2 I a 8]
-
#1079
Fernando Po, 29.07.1856
von Thomas Joseph Hutchinson an Heinrich Barth
Hat Brief von Barth an Rev. William Anderson (1812-1895) (Missionar in Jamaika und Old Calabar) weitergeleitet; auf Rückseite Abschrift des Antwortbriefes, Anderson an Hutchinson, Old Calabar, 22.07.1856 [6-7] => veröffentlicht in "The United Service Magazine" 1859 (PDF und Ausdruck), dort auch Briefauszüge von Barth; aus Publikation wird rassisstische Haltung Hutchinsons erkennbar
-
#1236
Oxford, 21.09.1856
von Friedrich Max Müller an Heinrich Barth
Plant Besuch in London, wolle mit B. über afrik. Ethnologie sprechen; u.a
-
#1080
Fernando Po, 24.12.1856
von Thomas Joseph Hutchinson an Heinrich Barth
Ethnographie am Benue. Anlage: - Abschrift Anderson an Hutchinson, Old Calabar, 18.12.1856 [14] [Abschrift publiziert in Colburn's United Service Magazine]
-
#1081
Fernando Po, 24.02.1857
von Thomas Joseph Hutchinson an Heinrich Barth
Fragen zu Ethnographie und Reisewegen; u.a. Ding-Ding, Bedeutung geklärt
-
#1237
Oxford, 15.05.1857
von Friedrich Max Müller an Heinrich Barth
Hat erste 2 Bde. des Reiseberichts erhalten; vermisst Übersicht über ethnologische und philologische Ergebnisse, ob Barth unpubl. Übersicht habe?